maio 22, 2022

O Ribatejo | jornal regional online

Informações sobre Portugal. Selecione os assuntos que deseja saber mais sobre a Folha d Ouro Verde

Discutir conversas da ESPN sobre desacordo de autoridade sobre a responsabilidade dos guerreiros

Trabalhar como analista na TV ao vivo não é uma tarefa fácil, mas de alguma forma Kendrick Perkins continua a fazer parecer cada vez mais difícil toda vez que ele tenta marcar um ponto pela ESPN.

O último arranhão de Perkins veio na forma de uma estranha e desconexa foto no assunto de hoje: Expulsão controversa de Draymond Green Do jogo 1 da série Warriors-Grizzlies.

Depois de admitir que ele não era o mais limpo dos jogadores durante sua carreira, Perkins convidou o Green e o Warriors para tentar se fazer de vítima, acusando-os do crime mais terrível de hipocrisia leve.

“Draymond não é uma boneca”, disse Perkins. “Tipo, ele tem um QI alto, então ele sabe o que está fazendo e o que fazer e o que não fazer. O único problema que tenho com os guerreiros é porque eles estão tentando agir como se fossem as vítimas aqui. Eles não são as vítimas. Draymond Green cometeu um erro flagrante 2.”

Perkins então tentou apontar a discrepância entre a forma como os Warriors agiram na expulsão de Green e como eles agiram depois. Marcus Smart machucou o tornozelo de Steve Curry Enquanto mergulha para pegar uma bola solta. A suposta hipocrisia na cabeça de Perkins é que os Warriors acreditavam que o jogo físico de Greene não deveria ter sido punido, enquanto irregularidades graves contra Dubs deveriam ser processadas em toda a extensão permitida por lei.

READ  Vincent Jackson foi diagnosticado com estágio 2 CTE no final da NFL

“Olha, é quando ele volta ao ponto em que Marcus Smart mergulhou na bola solta e Steve Kerr teve um ataque de pânico e ficou tão frustrado na linha lateral, alegando que Marcus Smart fez isso de propósito”, acrescentou Perkins com insulto. “Mas de repente você chega a este momento, e de repente eles querem que o lobo chore.”

Em seguida, ele fez o discurso agonizante para sua conversa barulhenta: “Ninguém quer responsabilizar o Golden State, ninguém!”


Essa cena completamente desconectada segue uma fórmula muito simples: quando muitas pessoas acreditam em uma coisa, alguém apresenta o ponto de vista oposto como sendo realmente a maneira correta de ver as coisas. Tal movimento, por sua vez, cria um ciclo de raiva que alimenta o conteúdo de outras fontes de notícias (incluindo o SFGATE!) porque a mídia é Ouroboros. Repórteres, jogadores atuais, ex-funcionários e radialistas geralmente concordam que Green não deveria ser demitido? E se ele lhe dissesse que Green sabia o que estava fazendo e os Warriors estivessem chorando por causa disso tudo?

No grande esquema das coisas, faz sentido por que isso acontece – “este” é o erro perene que Perkins comete ao público com a palavra autoridade e um suposto ponto. Opiniões contrastantes pagam muito dinheiro em veículos como a ESPN, pela conversa que se seguiu, interações nas mídias sociais e quaisquer outras métricas desconhecidas nas quais as empresas de mídia acreditam determinar se algo é bom ou não para os negócios.

Parte do que ajuda a fazer essa abordagem funcionar é o apoio de outras pessoas, de modo que opiniões conflitantes possam ter algum senso de legitimidade básica quando a pessoa que está argumentando não tem muito com o que trabalhar. É por isso que você pode ver o tweet empurrando este hot shot como “.@KendrickPerkins não segurando guerreiros” junto com o emoji de rosto corado, e por que todos no estúdio estão batendo um argumento inútil que é bastante fácil de refutar. O primeiro passo para tomar uma decisão é convencer os outros de que eles se sentem errados em acreditar no contrário.

READ  A partida de Brandon Ingram nos playoffs continua com 30 pontos no jogo 4 para ajudar o New Orleans Pelicans a empatar com o Phoenix Suns

No entanto, a parte mais importante de amplificar um ponto de vista conflitante, algo que muitas vezes é negligenciado neste caso, é que ele precisa ser coerente. O que Perkins disse na televisão nacional não foi.

Como exatamente os guerreiros são chamados aqui? Eles estão chateados que um de seus melhores jogadores foi expulso de um jogo de playoff por causa de uma chamada que muitos jogadores da NBA acharam ridícula? O argumento das “vítimas” não tem sentido. O próprio Green disse que vê sua reputação.ElogioEle indicou que não acreditava que estava sendo atacado.

Como os Dubs reagiram quando seu colega de elenco, Steve Curry, se machucou? A linha ofensiva “vítima” também é apagada, devido aos jogadores do Golden State Eles saíram do seu caminho Para minimizar a ideia de que o jogo de Smart foi desleixado.

Isso só deixa a estranha ideia de que os guerreiros não estão sendo responsabilizados o suficiente. Mas por que, exatamente, eles devem ser responsabilizados, e quem falha em manter essa responsabilidade? Provavelmente haveria um argumento para isso se os Warriors perdessem o jogo 1 e culpassem os responsáveis ​​pela derrota, mas como isso não aconteceu no domingo, não há resposta convincente para essa pergunta. Vale a pena, SFGATE tem apontou Quando as coisas que guerreiros Dizer ou Agir ser Honestamente boba, mas Perkins pode não ter lido nossas postagens. Talvez o único site que ele leia seja aquele que lhe paga, o que significa que as pessoas que não fazem seu trabalho são seus trabalhadores… não importa.

Distinguir-se no espaço lotado da mídia da NBA como uma tarefa instigante é uma tarefa difícil. No entanto, mesmo quando você é um analista altamente visto na ESPN, isso não significa que aquele que você jogará na parede ficará parado.

READ  Últimas notícias sobre aposentadoria de Tom Brady: atualizações ao vivo