Popular Science está fechando uma revista online em outro sinal de declínio

Num outro sinal do seu declínio, a Popular Science deixou de publicar a sua revista online, três anos depois de encerrar a sua edição impressa, iniciada em 1872.

A Popular Science continuará a publicar artigos e vídeos em seu site e a produzir seu próprio podcast, “A coisa mais estranha que aprendi esta semana”.

Mas sua revista digital tem sido publicada trimestralmente desde Começou em 2021encerrou a publicação e não cobrará mais pelas assinaturas, segundo a Recurrent Ventures, controladora da revista.

Sua última edição está onlineIntitulado “Falso” Foi publicado em setembro e incluía artigos sobre taxidermia, inteligência artificial e cristais falsos.

“Como a maioria das empresas de mídia, a Recurrent está se adaptando ao cenário em evolução de seu público”, disse Cathy Hebert, porta-voz da empresa, em comunicado na terça-feira. “Quer se trate da mudança dos padrões nas redes sociais, do aumento da procura de vídeo por parte dos consumidores ou da mudança dos orçamentos publicitários – que também se migraram cada vez mais para o vídeo – é evidente que a mudança é um tema constante.”

A decisão veio cerca de duas semanas depois Axios relatou, citando uma fonte não identificada A Recurrent Ventures cortou 13 empregos na Popular Science. Axios informou que apenas cinco membros do conselho editorial permaneceram na publicação.

Hibbert recusou-se a confirmar quantos trabalhadores saíram, mas reconheceu “uma redução no número de funcionários em muitas marcas e equipas operacionais”.

A Recurrent Ventures está passando por seu próprio período de mudanças, conforme anunciou recentemente Terceiro CEO em três anos. Foi a empresa Criado em 2021 Pela North Equity, uma empresa de private equity, para administrar Popular Science, The Drive, Domino, Field & Stream e outros meios de comunicação adquiridos pela North Equity.

O encerramento da revista digital entristeceu e irritou alguns antigos funcionários da Popular Science, que salientam que a rica tradição de jornalismo científico da revista começou há 151 anos e incluía artigos de Charles Darwin, Louis Pasteur e Isaac Asimov.

Ao longo das décadas, a Popular Science explorou a fotografia, os hovercrafts, os girocópteros, os voos espaciais e a luta por mais espaço para as pernas em aviões comerciais, tudo visando o interesse geral do leitor. Mesmo nos anos mais recentes, ganhou o National Magazine Awards por “The Tiny Issue” sobre todas as coisas pequenas, em 2019, e “The Tiny Issue”. Problema de calor“, sobre mudanças climáticas, em 2022.

A revista também era conhecida por fazer previsões fantasiosas sobre o futuro Projetos estranhos do tipo faça você mesmo Como um “trator de quintal” motorizado que poderia ser feito a partir de um kit de ferramentas e um “detector de aeronaves” caseiro que pudesse detectar aeronaves inimigas, que foi introduzido após o bombardeio de Pearl Harbor.

“Estou frustrado, irritado e consternado porque os proprietários fecharam uma publicação pioneira que se adaptou a 151 anos de mudanças em uma chamada Zoom de cinco minutos”, escreveu a ex-editora adjunta Purbita Saha no LinkedIn. . Ela recebeu alta em 13 de novembro, disse ela.

“Tenho alguns colegas talentosos que ainda produzirão notícias, resenhas e podcasts para o popsci.com, mas o PopSci deixará de existir”, escreveu ela.

Os cortes ocorreram depois que a National Geographic, outra revista científica respeitada, demitiu escritores e outros funcionários em uma série de demissões anunciada em abril, meses depois de vários editores seniores terem sido demitidos no ano passado. Outros meios de comunicação, incluindo Buzzfeed, The Los Angeles Times, Vox Media e The Washington Post, também cortaram pessoal.

Rick Edmonds, analista de negócios de mídia do Poynter Institute, uma escola para jornalistas, disse que o fim da revista online da Popular Science foi mais um passo “no caminho para tentar encontrar algum formato que fosse menos caro e pudesse envolver várias pessoas”. ” Leitores.”

Ele disse que seria presunçoso chamar isso de “o último passo antes do cemitério”, mas acrescentou que poderia ser “difícil reconstruir e construir uma base publicitária”.

Jacob Ward, ex-editor-chefe da Popular Science, disse que o fim da revista online “me parte o coração”. Ele observou que as primeiras edições impressas tinham pinturas a óleo nas capas, como uma que ele mantém em casa, de um homem com roupas de proteção retratado à beira de um vulcão incandescente.

Ele disse que a Popular Science era “tão bela, tão histórica” ​​e “um verdadeiro tesouro da publicação intelectual popular americana”. vídeo Postado no LinkedIn. Mas ele disse que é “exatamente o tipo de coisa que é jogada fora na mente das pessoas que ganham dinheiro para viver”.

Joe Brown, que foi editor-chefe de 2016 a 2020, disse que se livrar da revista tornaria mais difícil unificar as histórias em torno de um tema comum, fornecendo um contexto que, segundo ele, falta em grande parte do jornalismo diário. Ele disse estar preocupado com o fato de os funcionários restantes terem que “alimentar a fera” para manter o site atualizado.

Dadas as recentes demissões, “não vejo como eles poderão manter tudo igual”, disse ele.