Editoras correio no domingo Eles concordaram em pagar “danos financeiros” à duquesa de Sussex, três anos depois de iniciar uma prolongada batalha de privacidade por causa de uma carta escrita à mão para seu pai distante.
No domingo, o jornal publicou um comunicado no final de sua primeira página dizendo a seus leitores que a duquesa ganhou seu processo legal por violação de direitos autorais contra Jornais Associados Para artigos publicados no Mail on Sunday e publicados no Mail Online.
Na terceira página, apresentava uma notícia de 64 palavras afirmando que havia infringido direitos autorais e que “foram acordados danos em dinheiro”. A história também foi Postado no Mail Online às 23h58 no dia de Natal Com links para decisões judiciais.
A Duquesa entrou com uma ação contra a The Associated jornais Mais de cinco artigos reproduziram trechos de uma carta “pessoal e privada” a Thomas Markle em agosto de 2018. Ela ganhou o caso no início deste ano, quando o juiz da Suprema Corte, Lord Justice Warby, emitiu uma decisão sumária em seu favor sem a necessidade de um julgamento.
Os jornais associados apelaram alegando que o caso deveria ter ido a julgamento. esta chamada eu recusei No início deste mês, pelos juízes do Tribunal de Recurso Sir Geoffrey Foss, Lady Victoria Sharpe e Lord Justice Bean.
Eles decidiram que a Duquesa tinha uma “expectativa razoável” sobre a privacidade no que diz respeito ao conteúdo da carta. “Esses conteúdos eram pessoais e privados e não questões de legítimo interesse público”, disse Voss.
A Duquesa então pediu um remake da indústria dos tablóides e falou de sua paciência em face da “decepção, intimidação e ataques calculados”.
Em sua declaração, ela disse: “Esta é uma vitória não só para mim, mas para qualquer pessoa que já sentiu medo de defender o que é certo. Embora essa vitória estabeleça um precedente, o mais importante é que agora somos coletivamente corajosos o suficiente para remodelar a indústria dos tablóides que torna as pessoas difíceis. “e lucrar com as mentiras e a dor que elas criam.
“Desde o primeiro dia, tratei esse processo como uma medida importante do certo contra o errado. O réu o tratou como um jogo sem regras. Quanto mais tempo duravam, mais eram capazes de distorcer os fatos e manipular o público (mesmo durante o recurso em si), tornando um caso direto extraordinariamente complexo, a fim de gerar mais manchetes e vender mais jornais – um modelo que recompensa o caos acima da verdade.
“Nos quase três anos desde que começou, tenho sido paciente diante de engano, intimidação e ataques calculados. Hoje, os tribunais decidiram a meu favor – mais uma vez – confirmando que o Mail on Sunday, de propriedade de Lord Jonathan Rothermere, infringiu a lei. Os tribunais responsabilizaram o queixoso. Por isso, e espero que todos nós comecemos a fazer o mesmo. Porque pode parecer distante da sua vida pessoal, não é.
“Amanhã pode ser você. Essas práticas prejudiciais não acontecem uma vez em uma lua azul – são falhas diárias que nos dividem, e todos nós merecemos melhor.”
O Associated Newspapers disse na época que estava “profundamente decepcionado” com a decisão e que um recurso para a Suprema Corte estava sendo considerado.
Os custos da duquesa foram estimados em £ 1,5 milhão antes do recurso, mas esse número aumentará com o recurso.
Lord Justice Warby ordenou a publicação da declaração Mail on Sunday e Mail Online no início deste ano. Em março, ele concordou que o tamanho da fonte poderia ser menor do que o solicitado pela Duquesa.
Representantes da Associated Newspapers e da Duquesa de Sussex foram contatados para comentar o assunto.
“Evangelista amador de zumbis. Criador incurável. Pioneiro do twitter orgulhoso. Aficionado por comida. Internetaholic. Hardcore introvertido.”
More Stories
Este Airbnb imita uma casa do filme Up, da Disney, que realmente flutua
The Boys Temporada 4 (Trailer) (Assistir)
A comédia de ação de Ryan Gosling está planejando uma estreia de US$ 28 milhões