Lee Anderson se recusa a pedir desculpas pela alegação dos islâmicos sobre Sadiq Khan

O ex-vice-líder do Partido Conservador, Lee Anderson, disse que suas palavras foram desajeitadas, mas se recusou a pedir desculpas por sugerir que Sadiq Khan era controlado por islâmicos.

Anderson foi suspenso como deputado conservador após os seus comentários, que, segundo ele, foram feitos por frustração com o desempenho do presidente da Câmara de Londres.

Rishi Sunak descreveu os comentários do parlamentar de Ashfield como errados, mas evitou dizer se os considerava anti-Islã.

Sir Keir Starmer disse que faltava ao primeiro-ministro a “espinha dorsal” para erradicar a islamofobia.

O líder trabalhista disse aos jornalistas: “Isto é realmente fundamental. A islamofobia é algo que todos os líderes políticos deveriam defender, e o primeiro-ministro não o defende porque é demasiado fraco.”

“Não deveria ser difícil criticar comentários que são inequivocamente ignorantes, tendenciosos e racistas. No entanto, aqueles que estão no topo do governo conservador recusam-se obstinadamente a fazê-lo.”

A disputa foi desencadeada por comentários feitos por Anderson durante uma discussão do GB News na tarde de sexta-feira.

“Na verdade, não creio que os islamitas tenham assumido o controlo do nosso país, mas o que penso é que eles assumiram o controlo de Khan, assumiram o controlo de Londres, assumiram o controlo de Londres”, disse Anderson. Starmer também.”

Mais tarde, ele acrescentou: “As pessoas estão vindo aos milhares, fazendo o que querem e zombando de nossa polícia. Isso se deve a Khan. Ele deu nosso capital aos seus colegas.”

O Sr. Anderson estava respondendo a Artigo do Daily Telegraph Escrito pela ex-secretária do Interior Suella Braverman, ela disse: “A verdade é que os islâmicos, os extremistas e os anti-semitas estão agora no comando”.

Braverman disse que os islamitas “intimidaram os trabalhistas” por causa da sua posição sobre a guerra em Gaza, e que algumas pessoas que participaram em marchas pró-palestinianas tinham ligações com islamistas.

Falando aos repórteres na segunda-feira, Sunak disse que a escolha das palavras de Anderson “não foi aceitável, foi um erro, por isso o chicote foi suspenso”.

Ele disse que os parlamentares “não devem” levantar o debate “de uma forma que seja prejudicial a terceiros”.

O Primeiro-Ministro também negou a existência de tendências anti-islâmicas no seu partido.

Em comunicado divulgado pela GB News – que emprega o MP como locutor – Anderson disse que não pediria desculpas.

“Quando você pensa que está certo, nunca deve pedir desculpas, porque fazê-lo seria um sinal de fraqueza.

“Minhas palavras podem ter sido desajeitadas, mas foram proferidas por pura frustração com o que está acontecendo em nossa bela capital.”

O deputado conservador Rehman Chishti, um muçulmano, apelou ao primeiro-ministro para nomear um conselheiro independente sobre a islamofobia, cargo que está vago desde junho de 2022.

Ele disse à BBC que Sunak “não conseguiu se envolver” com ele no combate à islamofobia e que tinha “preocupações genuínas em relação ao julgamento do primeiro-ministro sobre estas questões”.

A líder do Partido Trabalhista, Anneliese Dodds, instou os conservadores a adotarem uma definição de islamofobia. Como eu coloquei Pelo Grupo Parlamentar de Todos os Partidos sobre os Muçulmanos Britânicos.

No entanto, o ministro dos Negócios, Kemi Badenoch, disse que os conservadores optaram por usar o termo “ódio anti-muçulmano”, acrescentando que a definição apoiada pelos trabalhistas criaria uma “lei da blasfêmia pela porta dos fundos”.

A Baronesa Warsi respondeu: “Como bem sabem, uma definição como a definição de anti-semitismo da IHRA é uma definição operacional e não juridicamente vinculativa, não uma ‘lei’”.

Ela também disse que o governo estava “atrasado na tomada de qualquer ação para enfrentar esta forma de racismo”.

Em 2019, o Partido Conservador lançou uma investigação sobre a forma como o partido lidou com as alegações de discriminação, na sequência de alegações de comportamento islamofóbico.

O relatório encontrou provas de opiniões anti-muçulmanas a nível de associação local e individual, mas disse que as provas não apoiavam alegações de “racismo institucional”.

Questionado sobre os comentários de Anderson na BBC Radio London, Paul Scally, um deputado conservador – e ex-ministro de Londres – disse estar preocupado com o facto de alguns locais como partes de Tower Hamlets em Londres e Sparkhill em Birmingham estarem a tornar-se necessárias “zonas proibidas”. “para tratá-lo.”

Ele disse: “Lee tende a atirar com força no quadril. Às vezes ele vai longe demais. Esta é uma ocasião em que ele foi longe demais.”

A deputada trabalhista de Birmingham, Jess Phillips, pediu que Scully se desculpasse por seus comentários sobre Sparkhill, que ela descreveu como “absolutamente absurdo”.

Andy Street, o prefeito conservador de West Midlands, disse: “A ideia de uma zona proibida em Birmingham é nova para mim e suspeito das boas pessoas de Sparkhill. É realmente hora de aqueles em Westminster parar com a calúnia e os experimentos vazios.” O mundo real.”

O porta-voz oficial do primeiro-ministro disse que Sunak discordou dos comentários de Scully, acrescentando: “O primeiro-ministro já falou antes sobre o valor das sociedades muito diversas e das sociedades que temos no Reino Unido”.

“Há áreas onde há uma pequena minoria de pessoas que incomodam as pessoas porque não pertencem à sua religião ou cultura, e que interpretam mal a sua fé”, disse ele.

Scully acrescentou: “Se falei incorretamente ou causei aborrecimento, peço desculpas”.