Um júri decidiu na segunda-feira que o Google violou as leis antitruste para cobrar taxas e limitar a concorrência da Epic Games e de outros desenvolvedores em sua loja de aplicativos móveis Play, em um caso que poderia reescrever as regras sobre como milhares de empresas ganham dinheiro com o sistema operacional de smartphones do Google. ,Android.
Depois de deliberar por pouco mais de três horas, um júri federal de nove pessoas apoiou a Epic Games em todas as 11 questões em um julgamento de um mês que marcou a reviravolta final em uma batalha legal de três anos.
Um júri em São Francisco concluiu que a Epic, criadora do popular jogo Fortnite, provou que o Google mantinha o monopólio no mercado de aplicativos para smartphones e se envolveu em conduta anticompetitiva que prejudicou a fabricante de videogames.
O Google pode ter que mudar as regras de sua Play Store, permitindo que outras empresas ofereçam lojas de aplicativos concorrentes e tornando mais fácil para os desenvolvedores evitarem o corte que coleta nas compras no aplicativo.
O juiz James Donato, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, deve decidir quais medidas corretivas são necessárias para resolver a conduta do Google no próximo ano. O Google disse que apelaria da decisão.
Ao longo do julgamento, os advogados e executivos do Google argumentaram que ele concorre com a App Store da Apple, que é mais popular nos Estados Unidos, impossibilitando o monopolizar o Android.
A decisão deu um impulso à busca de anos da Epic para enfraquecer o poder que o Google e a Apple têm sobre o ecossistema de aplicativos móveis e ocorreu dois anos depois que a Epic perdeu um caso semelhante contra a Apple – uma decisão da qual ambos os lados estão tentando apelar. tribunal. Suprema Corte dos EUA. O juiz decidiu esta decisão.
Na sequência do caso contra o Google em 2020, a Epic procurou reter uma parte maior da receita gerada com compras no aplicativo e oferecer uma loja de aplicativos que concorra com o Play no Android.
O Google estava lutando contra as alegações da Epic ao mesmo tempo em que se defendia em outro julgamento antitruste em Washington, D.C. O Departamento de Justiça e dezenas de estados acusaram a empresa de manter ilegalmente o monopólio de pesquisa e publicidade, num caso antitruste histórico que poderá remodelar o poder tecnológico quando for determinado no próximo ano.
Na Play Store, o Google cobra dos fabricantes de aplicativos 15% pelos pagamentos dos clientes pelas assinaturas de aplicativos e até 30% pelas compras feitas em aplicativos populares baixados da loja. O Google afirma que 99% dos desenvolvedores se qualificam para uma taxa de 15% ou menos em compras dentro do aplicativo.
O Google planeja apelar da decisão e continuará a defender o modelo de negócios do Android, disse Wilson White, vice-presidente de assuntos governamentais do Google, em comunicado. Ele acrescentou que a experiência “deixou claro que estamos competindo fortemente com a Apple e sua App Store, além das lojas de aplicativos em dispositivos Android e consoles de jogos”.
Epic disse em um Postagem no blog Que a decisão foi “uma vitória para todos os desenvolvedores de aplicativos e consumidores em todo o mundo” e “provou que as práticas da App Store do Google são ilegais e que abusam de seu monopólio para cobrar taxas exorbitantes, sufocar a concorrência e reduzir a inovação”.
O CEO da Epic, Tim Sweeney, postou: “Fortnite é grátis!” no X, anteriormente chamado de Twitter, após a decisão.
A Epic alimentou a briga com o Google, permitindo que os clientes fizessem compras no aplicativo diretamente com a Epic, contornando o Google e violando suas regras. O Google baniu rapidamente o Fortnite e a Epic respondeu entrando com uma ação judicial.
O júri concluiu que o Google violou as leis antitruste em dois mercados, a Android Play Store e o sistema de cobrança no aplicativo Android. Concluiu também que a Google manteve intencionalmente o seu poder de monopólio, o que lhe permitiu impor restrições injustificadas à capacidade de concorrência de outros intervenientes no mercado.
Um júri questionou os esforços do Google para pagar grandes desenvolvedores para continuarem usando a Play Store, em uma iniciativa chamada Project Hug. Os advogados da Epic retrataram esses esforços como “propinas” para os principais fabricantes de aplicativos, algo que o Google negou.
“Uma decisão tão clara tornará difícil para o Google superar a situação na audiência pós-julgamento e na apelação”, disse Paul Swanson, advogado antitruste da Holland & Hard, em entrevista. Ele acrescentou que o processo no tribunal distrital poderia terminar dentro de alguns meses, e que o recurso do Google ao Tribunal de Apelações dos EUA para o Nono Circuito poderia levar entre 12 e 18 meses.
O júri também criticou os acordos do Google com fabricantes de telefones Android como a Samsung, que os obrigam a pré-instalar aplicativos do Google em seus dispositivos e a estabelecer outras regras que devem cumprir.
Durante o julgamento, os advogados da Epic argumentaram que o Google excluiu algumas mensagens de bate-papo internas que podem ter sido relevantes para o caso, o que minou a credibilidade das empresas de busca, disse Swanson.
“A preocupação do Google era que um júri analisasse todas essas questões que ele havia considerado durante semanas e as colocasse sob as lentes de ‘Posso confiar no Google?'”, disse Swanson. “A dura realidade é que o Google finalmente teve que enfrentar seus clientes em tribunal. Legal.”
“Criador. Viciado em mídia social que gosta de hipster. Fã da web. Fanático por álcool apaixonado.”
More Stories
Superando as expectativas, o CEO Noel Quinn se aposenta
As ações da Tesla subiram após aprovação total da direção autônoma na China
Shari Redstone está jogando jogos de guerra de fusões e aquisições com o CEO da Paramount removido