O proprietário do drone estava a disparar para uma imobiliária quando o seu drone acabou na pista do aeroporto de Lisboa.
O Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão (TCRS) manteve a sentença, mas reduziu para metade a multa aplicada ao proprietário do drone na sequência da queda do drone na pista do Aeroporto de Lisboa.
Em fevereiro de 2019, a Autoridade Nacional de Aviação Civil (ANAC) aplicou uma multa de € 3.900, dizendo que “o piloto violou as regras da aviação, que estabelecem a regra de contra-ordenações aeronáuticas civis”, mas o homem posteriormente recorreu ao TCRS. .
No veredicto, o tribunal manteve a infração administrativa instaurada pelo regulador da ANAC, mas reduziu pela metade a multa a ser paga pelo proprietário: 1.750.
O incidente, ocorrido na tarde de 20 de agosto de 2018, dizia: “O aeroporto ficou fechado por oito minutos e seu funcionamento foi interrompido. [air] “O drone foi encontrado na pista e depois entregue às autoridades”, disse a ANA – Aeroportos de Portugal.
No dia seguinte, a polícia da PSP identificou e nomeou o dono do drone que caiu na pista do aeroporto Humberto Delcado, em Lisboa.
A polícia denunciou os fatos ao Ministério Público para apurar um possível delito de “agressão à segurança no trânsito por avião, água ou trem” previsto no artigo 288 do Código Penal. 10 anos de prisão, ainda continua.
Nesse dia, outra fonte policial disse à Lusa que o dono do drone era um fotógrafo profissional que trabalhava para uma imobiliária quando perdeu o controlo do aparelho.
No recurso, o proprietário do drone explicou que tinha perdido o controlo do drone devido ao vento e que a última localização do dispositivo foi na Avenida da Igreza, por onde tinha viajado, mas não conseguiu encontrar o drone. Na verdade, o aeroporto de Lisboa caiu na pista.
O réu também afirmou que estava “determinado” a que seu drone “não interrompesse as operações no aeroporto”.
Avenida Estados O fotógrafo estava na cobertura do 15º andar de um prédio localizado no entroncamento entre a Unidos da América e a Avenida Rio de Janeiro, trabalhando como “fotógrafo” para uma imobiliária. Avenita Estados Unidos da Apartamento nos Estados Unidos, com o objetivo de promover as suas vendas.
O arguido disse ao juiz Sérgio Paiva de Sousa, que assinou a sentença, que não sabia se era proibido operar drones na zona, “mas confirmou que viu passar aviões”. “Ele precisa ter certeza de que pode operar um drone naquele local sem o cuidado e diligência necessários.”
A regulamentação da ANAC proíbe drones (veículos aéreos não tripulados) de voar em altitudes superiores a 120 metros e em acessos a aeroportos e áreas de embarque.
“Entusiasta radical de tv. Aficionado por comida sem remorso. Típico especialista em cerveja. Amigável especialista em internet.”
More Stories
Honda apela da penalidade revisada de Márquez por acidente no GP de Portugal
Três licitantes fazem fila para lojas de minipresso em Portugal
Ryanair critica ‘cancelamento’ de mais voos em França