Casal sueco perdeu caso NHR

No início desta decisão do Centro de Arbitragem Administrativa (CAAD), um casal sueco mudou a sua residência para Portugal em 2011, estando ambos inscritos no regime fiscal de residência não habitual (RNH) por um determinado período. Durante 10 anos (janeiro de 2011 a dezembro de 2020) constataram que não poderiam beneficiar do regime em 2021 e não poderiam ser renovados.

Na sequência da impossibilidade de renovação – uma alteração na lei em 2012 determinou que o regime seria concedido por um período de 10 anos – a sua devolução de 2021 ao IRS deixaria de ser submetida ao abrigo do regime RNH, resultando no pagamento. Impostos a pagar 186.116,84€.

A Autoridade Tributária e Aduaneira (AT) rejeitou a sua reclamação contra a liquidação – os fiscais basearam a sua resposta no facto de, à luz da lei existente, já não haver margem para renovação do período do RNH – devido ao estatuto de RNH obtido em 2011, as 10 energias renováveis ​​consecutivas prolongaram-se para além de 2020. O casal contactou a CAAD alegando que tinha direito a beneficiar do período de validade de anos.

Na apresentação ao CAAD, o casal solicitou o reembolso do imposto e dos juros compensatórios pagos, sendo o valor da causa de 130.004,85 euros – o que corresponde ao valor do acordo que procuravam evitar.

No entanto, a decisão do CAAD de novembro de 2023 considerou que a AT “deu correta interpretação da lei e não cometeu qualquer ilegalidade ao concretizar o acordo impugnado e rejeitar a reclamação que lhe foi apresentada”.

Ao abrigo do RNH, os trabalhadores de uma lista de profissões consideradas de elevado valor acrescentado pagam a taxa de IRS de 20%. Inicialmente os reformados estavam isentos de IRS em Portugal, mas a lei mudou e estão agora sujeitos a um imposto de 10%.