O juiz Benny Azcaret disse aos jurados que seu veredicto deve ser unânime antes de ser enviado para deliberar na tarde de sexta-feira.
“Eu sei que este julgamento foi um grande sacrifício para todos vocês e tirou sua vida por semanas a fio aqui”, disse Azcaret ao júri. “Sei que falo por todos nós associados ao caso e quero agradecer por seu serviço neste assunto.”
A esse respeito, em 2018, o editorial de Heard foi publicado no Washington Post identificando-se como uma “figura pública que representa a violência doméstica”, que Depp disse que o retratou falsamente como abusivo e lhe custou trabalho em Hollywood. Heard revidou Depp, alegando que as declarações de seu advogado de que suas alegações de abuso eram uma “farsa” que a manchava e manchava sua carreira, uma vez próspera.
Pouco antes do início das deliberações, os jurados ouviram os argumentos finais dos advogados de Heard e Depp.
O advogado de Heard, Ben Rothenborn, disse aos jurados que, se Depp não provar que não ofendeu Heard, ela ganha o caso.
“O Sr. Depp simplesmente não pode provar a você que ele não ofendeu Amber uma vez”, disse Rothenborn. “O julgamento contra Amber aqui manda a mensagem de que não importa o que você faça como vítima de abuso, você sempre tem que fazer mais. E não importa o que você documente, você sempre tem que documentar mais. Não importa o quão honesto você seja sobre suas falhas e deficiências em um relacionamento, você tem que ser perfeito para que as pessoas acreditem em você. Não envie essa mensagem.
Mais cedo na sexta-feira, os advogados de Depp argumentaram que Heard era o agressor e não Depp.
“O que a Sra. Heard testemunhou neste tribunal é a história de muitas mulheres”, disse a advogada Camille Vasquez. “Mas a evidência esmagadora e pesada dessa evidência mostra que não é a história dela. Não é a história da Sra. Heard. Foi um ato de profunda crueldade, não apenas para o Sr. Depp, mas para os verdadeiros sobreviventes de violência doméstica. .Ouvi dizer que ela se apresenta como uma figura pública que representa a violência doméstica.” Foi um erro, foi difamatório e causa danos irreparáveis.”
Durante seis semanas, os jurados ouviram mais de 100 horas de depoimentos de testemunhas que ofereciam perspectivas muitas vezes contraditórias sobre aspectos da vida privada do ex-casal – de acordos de filmes a relatos de brigas violentas – pessoalmente, remotamente ou por meio de depoimentos gravados editados.
Se o júri não chegar a um veredicto na sexta-feira, as deliberações serão retomadas na próxima terça-feira.
“Evangelista amador de zumbis. Criador incurável. Pioneiro do twitter orgulhoso. Aficionado por comida. Internetaholic. Hardcore introvertido.”
More Stories
Kevin Costner revela Western Gamble Horizon em Cannes
Travis Kelce revela sua música favorita do novo álbum de Taylor Swift e por que ele considera Kelsey Jam um ‘pacote de diversão’ (exclusivo)
Trabalhadores de personagens juntam-se ao patrimônio dos atores