O juiz Benny Azcaret disse aos jurados que seu veredicto deve ser unânime antes de ser enviado para deliberar na tarde de sexta-feira.
“Eu sei que este julgamento foi um grande sacrifício para todos vocês e tirou sua vida por semanas a fio aqui”, disse Azcaret ao júri. “Sei que falo por todos nós associados ao caso e quero agradecer por seu serviço neste assunto.”
A esse respeito, em 2018, o editorial de Heard foi publicado no Washington Post identificando-se como uma “figura pública que representa a violência doméstica”, que Depp disse que o retratou falsamente como abusivo e lhe custou trabalho em Hollywood. Heard revidou Depp, alegando que as declarações de seu advogado de que suas alegações de abuso eram uma “farsa” que a manchava e manchava sua carreira, uma vez próspera.
Pouco antes do início das deliberações, os jurados ouviram os argumentos finais dos advogados de Heard e Depp.
O advogado de Heard, Ben Rothenborn, disse aos jurados que, se Depp não provar que não ofendeu Heard, ela ganha o caso.
“O Sr. Depp simplesmente não pode provar a você que ele não ofendeu Amber uma vez”, disse Rothenborn. “O julgamento contra Amber aqui manda a mensagem de que não importa o que você faça como vítima de abuso, você sempre tem que fazer mais. E não importa o que você documente, você sempre tem que documentar mais. Não importa o quão honesto você seja sobre suas falhas e deficiências em um relacionamento, você tem que ser perfeito para que as pessoas acreditem em você. Não envie essa mensagem.
Mais cedo na sexta-feira, os advogados de Depp argumentaram que Heard era o agressor e não Depp.
“O que a Sra. Heard testemunhou neste tribunal é a história de muitas mulheres”, disse a advogada Camille Vasquez. “Mas a evidência esmagadora e pesada dessa evidência mostra que não é a história dela. Não é a história da Sra. Heard. Foi um ato de profunda crueldade, não apenas para o Sr. Depp, mas para os verdadeiros sobreviventes de violência doméstica. .Ouvi dizer que ela se apresenta como uma figura pública que representa a violência doméstica.” Foi um erro, foi difamatório e causa danos irreparáveis.”
Durante seis semanas, os jurados ouviram mais de 100 horas de depoimentos de testemunhas que ofereciam perspectivas muitas vezes contraditórias sobre aspectos da vida privada do ex-casal – de acordos de filmes a relatos de brigas violentas – pessoalmente, remotamente ou por meio de depoimentos gravados editados.
Se o júri não chegar a um veredicto na sexta-feira, as deliberações serão retomadas na próxima terça-feira.
“Evangelista amador de zumbis. Criador incurável. Pioneiro do twitter orgulhoso. Aficionado por comida. Internetaholic. Hardcore introvertido.”
More Stories
O ator de Game of Thrones morreu aos 74 anos
NCIS: fãs do Havaí ficaram irritados com o final ‘cruel’ cancelado do programa
O Rei não tem tempo de ver o Príncipe Harry em visita ao Reino Unido devido à ‘agenda lotada’