A Sony respondeu à Autoridade de Concorrência e Mercados (CMA) do Reino Unido sobre sua posição revisada em relação à proposta de aquisição da Activision Blizzard por US$ 69 bilhões pela Microsoft, que caiu vertiginosamente nos últimos dias.
O CMA postou a resposta da Sony, que pedia a mudança repentina de organização, afirmando: “A reversão do CMA de sua posição sobre a teoria do dano em consoles é surpreendente, sem precedentes e irracional.”
O detentor da plataforma PlayStation continua a dizer que a CMA adotou uma “abordagem totalmente oposta” baseada “quase exclusivamente num único modelo económico”. O modelo em questão é o chamado modelo de “valor vitalício”, que (além de ser um tanto desumano) determina quanto vale o jogador médio para uma empresa ao longo de sua vida como cliente.
A Sony diz que o CMA avaliou os dados falhos e que, se os “erros forem corrigidos”, os lucros que a Microsoft obterá de cada jogador do PlayStation que deixar a plataforma para jogar Call of Duty no Xbox será “três vezes o valor vitalício do PlayStation médio”. do utilizador.”
A declaração final da Sony é terra arrasada, afirmando que: “O apêndice não justifica a deflexão da CMA na teoria do dano. Os erros são identificados neste artigo.”
Neste ponto, devemos apenas ter Jim Ryan e Phil Spencer lutando pelo destino de Call of Duty – fazendo uma cena real do evento, sabe? Em um mundo sem E3, devemos nos divertir. O que você acha do reflexo do CMA e da resposta da Sony? Lute com ele na seção de comentários abaixo.
“Viciado em TV certificado. Ninja zumbi irritantemente humilde. Defensor do café. Especialista em web. Solucionador de problemas.”
More Stories
Rumor: Diz-se que o Switch 2 é totalmente compatível com versões anteriores de uma tela maior de 1080p
Links do Hackaday: 28 de abril de 2024
Melhores habilidades em Stellar Blade para desbloquear no início do jogo 2024