Mas tal conversa nunca foi apresentada à Rússia como uma oferta diplomática oficial.
Disse Carlos A. Kupchan, que foi diretor para a Europa no Conselho de Segurança Nacional da Casa Branca de Obama, disse que a resposta silenciosa de Putin a tal conversa sugere que propostas mais explícitas para manter a Ucrânia fora da Otan seriam fúteis.
A linguagem corporal de Washington, Kiev e de todas as capitais europeias era suficiente para fornecer espaço comercial se ele quisesse? Sim. Mas ele não pareceu entender”, disse Kupchan.
“Acho que no início dos anos 1990, o establishment da política externa americana rejeitou facilmente as objeções russas à expansão da Otan”, acrescentou. Dito isto, quando voltei atrás nos eventos dos últimos dois meses, a perspectiva de a Ucrânia se juntar à OTAN me parece mais uma cortina de fumaça do que o cerne da questão” para Putin.
Entenda o ataque russo à Ucrânia
Qual é a origem desta invasão? A Rússia considera a Ucrânia por dentro sua esfera natural de influênciaEle ficou exasperado com a proximidade da Ucrânia com o Ocidente e a possibilidade de o país ingressar na Otan ou na União Européia. Embora a Ucrânia também não faça parte, recebe ajuda financeira e militar dos Estados Unidos e da Europa.
A Rússia fez exigências impossíveis desde o início, mas a ilusão da diplomacia lançou um debate político no Ocidente que serviu a Weiss, Andrew S. Weiss, chefe do Programa Rússia e Eurásia do Carnegie Endowment for International Peace. Coisas de Putin. Ele disse que Moscou “se concentrou de maneira bastante inteligente em antigas queixas sobre a elegibilidade teórica da Ucrânia para a adesão à Otan, sabendo muito bem que essa questão excita muitas pessoas no Ocidente”.
Weiss disse que os EUA se envolveram em “um debate acadêmico sem sentido e previsível com nós mesmos sobre se as políticas de governos anteriores eram desnecessariamente provocativas em relação ao Kremlin”. Ele acrescentou que esse debate jogou a favor de “isolacionistas como o ex-presidente Trump, que afirmam que as alianças americanas são um fardo desnecessário e que os americanos estariam melhor defendendo a fronteira com o México”.
“Na Europa, onde o antiamericanismo e a fadiga da Ucrânia estavam abaixo da superfície, a diplomacia de Potemkin no Kremlin valeu a pena”, disse Weiss.
Cory Schack, diretor de estudos de política externa e de defesa do American Enterprise Institute, disse que é difícil dizer se Putin leva a diplomacia a sério. Mas, disse ela, ele poderia ter esperado que a invasão dividisse o Ocidente e ganhasse algumas concessões. “Tendo subestimado a solidão ocidental, ele provavelmente se sentiu preso e não conseguiu se conter e não tinha nada para mostrar”, disse ela.
“Evangelista geral da cerveja. Desbravador do café ao longo da vida. Defensor certificado do twitter. Internetaholic. Praticante de viagens.”
More Stories
Atualizações ao vivo da guerra russo-ucraniana: tecnologia de imprensa da ONU para evitar notícias falsas
Rei Charles segue para a Alemanha em sua primeira viagem ao exterior como monarca
A crise legal israelense preocupa alguns líderes empresariais