setembro 29, 2021

O Ribatejo | jornal regional online

Informações sobre Portugal. Selecione os assuntos que deseja saber mais sobre a Folha d Ouro Verde

Cientistas alemães encontram novas evidências de inteligência canina cão

De olhares habilidosos a resmungos controversos, os cães há muito dão a impressão de que sabem mais sobre o que seus donos estão fazendo do que se poderia esperar. Os pesquisadores agora encontraram novas evidências da engenhosidade canina, revelando que os cães parecem ser capazes de dizer se as ações dos humanos são intencionais ou acidentais.

Enquanto teoria da mente A capacidade de atribuir pensamentos a outras pessoas e perceber o que pode levar a certos comportamentos Ele é frequentemente considerado exclusivamente humano, e o estudo sugere que pelo menos alguns elementos podem ser comuns aos caninos.

“Nossas descobertas fornecem evidências preliminares importantes de que os cães podem ter pelo menos um aspecto da teoria da mente: a capacidade de reconhecer a intenção em ação”, escreveram os autores, citando outros animais para mostrar essa capacidade são os chimpanzés e os papagaios cinzentos africanos. e cavalos.

Pesquisas anteriores sugeriram que os cães podem rastrear a atenção humana para determinar quando comer e responder aos gestos de sugestão. Além disso, muitos cães ficam entusiasmados com certas pistas que podem indicar uma ação futura – como ao pegar uma coleira. No entanto, especialistas dizem que não está claro se os cães realmente entendem a ideia da intenção humana.

Escrevendo em Relatórios CientíficosNa Alemanha, os cientistas descrevem como procuraram resolver o problema pedindo a um pesquisador que passasse um doce para um cachorro através de uma lacuna na tela.

Durante o processo, o pesquisador testou o cão em três condições: Em uma delas eles tentaram oferecer uma guloseima, mas “acidentalmente” deixou-a cair do seu lado da tela e disse “Oops!” e, em outro caso, eles tentaram oferecer uma cura, mas a lacuna foi preenchida. E no terceiro programa, a pesquisadora ofereceu a recompensa, mas de repente ela puxou e disse: “Ha ha!”

READ  A desintegração do Afeganistão pode ser outro golpe para a credibilidade dos EUA

“A ideia deste experimento é que em todas as três situações eles não recebem comida por algum motivo”, disse o Dr. Julian Brauer, co-autor da pesquisa do Instituto Max Planck para a Ciência da História Humana, acrescentando que a principal diferença é se isso é porque o tratamento está sendo negado ao corpo. De propósito ou – pelo menos parece – não.

Os resultados, que são baseados em uma análise de gravações de vídeo de 51 cães, revelaram que os cães esperaram mais antes de andar pela tela para receber o tratamento diretamente na retirada abrupta do cume do que nas outras duas condições. Era mais provável que parassem de abanar o rabo e se sentassem ou deitassem.

A equipe escreveu que os cães exibem claramente comportamentos diferentes em condições diferentes. “Isso indica que os cães distinguem entre ações intencionais e comportamento não intencional”, escreveram eles.

No entanto, eles observam que mais trabalho é necessário para explorar se os cães já haviam aprendido a não se aproximar da comida puxada ou estavam respondendo a vários pontos de exclamação do pesquisador.

A Dra. Suelen Lavell, professora de filosofia na Universidade de Edimburgo, que não esteve envolvida no estudo, disse que embora os donos de cães possam achar o resultado surpreendente, ele está longe de ser trivial.

“Distinguir entre comportamento intencional e não intencional dentro de uma espécie traz vantagens de sobrevivência; ser capaz de generalizar isso para outras espécies, embora uma que tenha co-evoluído com você, fornece mais suporte para a alegação de que os cães discriminam comportamentos com base em suas intenções, em vez de suas intenções “, disse ela. A partir de alguns outros sinais.

Enquanto Laville disse que era verdade, os autores foram cautelosos sobre como essa habilidade foi adquirida, e notaram que é possível que cães menos familiarizados com humanos não façam a mesma distinção, ela disse que demonstrar a habilidade em animais de estimação foi um começo promissor.

Mas, LaVelle disse: “Se essa habilidade é suficiente para atribuir a teoria da mente aos cães é uma questão mais intrigante, com os pesquisadores apenas discutindo que nível de compreensão dos estados psicológicos dos outros é necessário para merecer esse rótulo.”