Muitos torcedores russos da invasão da Ucrânia na quarta-feira descreveram a ordem do ministro da Defesa de se retirar da cidade de Kherson como uma derrota colossal – a mais devastadora para Moscou, segundo um deles, desde a queda da União Soviética.
A retirada anunciada cristalizou os fracassos do esforço de guerra do presidente Vladimir Putin. Seria uma perda humilhante para a maior cidade ucraniana que a Rússia capturou em sua invasão de nove meses, apenas algumas semanas depois que Putin a declarou parte integrante da Rússia em uma celebração florida na Praça Vermelha.
Mas analistas que seguem Putin de perto viram isso como um lembrete da disposição de Putin de fazer concessões táticas no que ele vê como um conflito de larga escala com o Ocidente que, segundo aqueles que o conhecem, ele acredita que ainda pode. conquistar.
“Isso apenas ressalta, na minha opinião, o quão pragmático Putin é”, disse Tatiana Stanovaya, analista que estuda Putin em sua empresa de análise política R Politik, em entrevista por telefone. “Ele não é tão louco quanto pensávamos.”
O próprio Putin ficou em silêncio sobre o assunto e permitiu que seus funcionários falassem. Em vez disso, Putin visitou um hospital neurológico e falou em um evento que marcou o 75º aniversário da fundação do Instituto Nacional de Saúde Pública da Rússia, elogiando-o por combater o coronavírus e ajudar a cuidar de nossos “heróis” na Ucrânia.
A retirada anunciada veio uma semana depois que Putin concordou em aderir ao acordo que permite que grãos ucranianos sejam enviados através do Mar Negro, invertendo o curso depois que a Rússia ameaçou bloqueá-lo em resposta. Ataque de drone à sede da Frota Russa do Mar Negro Na Crimeia foi atribuído à Ucrânia, mas Kyiv negou.
Isso ocorre quando as pessoas próximas ao Kremlin estão cada vez mais especulando sobre a possibilidade de um acordo de cessar-fogo com a Ucrânia e destacando a Relatórios dentro A mídia ocidental disse que Washington está encorajando Kyiv a se abrir para as negociações.
“Há uma certa lógica aqui”, disse Andrei Kortunov, diretor-geral do Conselho de Assuntos Internacionais da Rússia, uma organização de pesquisa próxima ao governo russo, sobre a ordem de retirada da margem ocidental do rio Dnipro.
Ao se mudar para a margem leste mais defensiva do rio, disse Kortunov, os militares russos estavam buscando viabilizar o que ele descreveu como a prioridade de curto prazo do Kremlin: “estabilização, estabilização” da linha de frente.
Mas Konrad Muzica, analista militar e diretor da Roshan Consulting, com sede em Gdansk, na Polônia, disse que os motivos por trás do anúncio são desconcertantes. “Do ponto de vista militar, tal declaração não tem sentido, a menos que haja um segundo fundo para a história”, disse ele em entrevista por telefone na quarta-feira.
Na retirada, os militares geralmente procuram manter a aparência de uma defesa forte enquanto se retiram em segredo. No entanto, o exército russo anunciou publicamente sua retirada do norte da capital Kyiv na primavera e da região nordeste de Kharkiv no final do verão, depois de ser derrotado pelas forças ucranianas.
“Você tem que dar a eles”, disse o Sr. Muzica. “Eles são consistentes.”
A retórica linha-dura estava emergindo de Moscou apenas algumas semanas atrás, quando a anexação pelo Kremlin de apenas quatro regiões ucranianas que ele controla – incluindo a região de Kherson – parecia indicar uma escalada significativa da guerra e possivelmente um precursor do uso de armas nucleares.
Mas desde então Putin recuou em sua retórica nuclear e, na quarta-feira, algumas das vozes pró-guerra mais influentes da Rússia expressaram apoio à retirada de Kherson.
Ramzan Kadyrov, o homem forte que governa a república russa da Chechênia, descreveu isso como uma “escolha difícil, mas certa entre sacrifícios sem sentido por declarações de alto nível e salvar as vidas inestimáveis de soldados”.
Agora é importante “não sofrer, não se contorcer em paranóia, mas tirar conclusões e corrigir erros”, disse Yevgeny Prigozhin, empresário que dirige o exército privado conhecido como Grupo Wagner.
Essas declarações eram um sinal de que o Kremlin havia cuidadosamente lançado as bases de propaganda para a retirada, tentando evitar esse tipo de O sniping interno que se seguiu O caos russo diminuiu no início deste outono no leste e norte da Ucrânia.
No entanto, eu fiz Não silencie completamente a ira dos falcões. Um analista pró-Kremlin, Sergei Markov, descreva-o Recuar como “a maior derrota geopolítica para a Rússia desde o momento do colapso da União Soviética”
Andrew E. Kramer E a Mark Santora Contribuir para a elaboração de relatórios.
“Evangelista geral da cerveja. Desbravador do café ao longo da vida. Defensor certificado do twitter. Internetaholic. Praticante de viagens.”
More Stories
O Programa Alimentar Mundial interrompe o seu movimento em Gaza após repetidos disparos contra um veículo de ajuda humanitária
Últimas notícias sobre o naufrágio do iate de Mike Lynch: o capitão se recusa a responder a perguntas enquanto dois tripulantes são investigados
O advogado do capitão do iate de luxo que naufragou na Sicília disse que não respondeu às perguntas dos promotores